孔帕尼执教伯恩利时，定位球一直是训练课上被单独切出来的模块。他不把角球和任意球当成多打一次的附加进攻，而是按一次完整回合排布站位：谁争第一落点，谁站在禁区弧顶等第二落点，谁留在后场防反击。前点、中路、后点三组人各司其职，禁区外再围一圈负责回收和二次组织的球员。
一、前点只放一人，后点叠两人
孔帕尼的角球站位里，前点通常只安排一名球员，任务是干扰门将出击路线并争抢近门柱。这名球员刻意贴近门将，让门将出击时必须绕过他的身体，为后点的包夹争取时间差。前点人少，中路和后点就能各多放一人，头球争顶时形成数量优势。
后点的两名球员一前一后，前者直接头球攻门，后者负责补射。这种前后叠加让对手中卫很难同时盯住两个点，一旦换位出现混乱，后点就有无人干扰的起跳空间。对手若改打区域防守，这两名球员又会占据同一块区域的上下两个高度，形成叠加威胁。
前点只放一人的代价是，球落点偏近时，那名球员在身体对抗中很难稳住球，第一落点常被解围到禁区外。这时站在弧顶的球员就成了整个回合的第二入口，他能否把解围球重新送回禁区，决定这次进攻还有没有下半段。
二、弧顶那半步的退法
头球解围的方向大多向外，球从禁区里飞出来时，弧顶附近通常已经聚集了双方各一到两人。孔帕尼要求弧顶球员不盲目压上抢第一落点，而是退半步等球落地再启动，避开对方前锋的冲抢，在球弹地的瞬间获得起脚空间。
弧顶球员接球后第一选择不是远射，而是分到边路重新组织。对手解围成功后整条防线会本能向外压，边路因此留出空当。定位球被解围能在三秒内重新送进禁区，防守方阵型还没恢复，盯人关系也更松散，二次进攻的成功率反而高于第一次。
这套安排的另一面是回防风险。弧顶球员站位偏外，一旦对手解围后直接长传反击，他很难第一时间退回来。孔帕尼因此固定在后场保留两人，一人拦截对手第一脚出球，一人贴身跟住对方留在前场的箭头，让定位球进攻时仍有防守底线。
三、墙侧的贴地插上
任意球的站位逻辑与角球不同，防守方会排出人墙并安排球员守第二点。孔帕尼处理前场任意球时，习惯在人墙侧面放一名球员，等墙跳起的瞬间贴地插进墙后。这类跑动不为接球射门，目的是把人墙背后的空间打开，让主罚球员有低平球绕墙的选择。
人墙跳起后，墙后到门前有一段短暂空档，球若贴地穿过，门将视线会被自己的防守球员挡住。孔帕尼设计的配合里，主罚球员的起脚时机卡在人墙起跳之后而非之前。这需要墙侧球员用手势或跑动做出干扰，让防守方误以为球要分向侧翼，提前移动重心。
任意球回合里的第二点更偏保护，因为被扑出或被顶出的球飞向往往比角球更不规则。孔帕尼要求弧顶球员在开球前先看门将站位，预判扑救后球会飞向哪一侧，再决定自己站中路偏左还是偏右，而不是固定守在一个点上。
四、站位之外仍需争顶判断
站位排得再细，九游会APP也要落到具体争顶上。本届世界杯决赛西班牙的制胜球就来自一次传中回合——第 106 分钟佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结。那不是定位球，但空间的来源与定位球站位同源：第一落点有人争，第二落点有人等。
尼科·威廉姆斯的跑动值得单独说。他没有站在后门柱等球，而是在波罗出脚后从后点向中路移动，正好赶上落点。这与孔帕尼在后点安排前后两人的思路一致，都是让第二名球员处理第一名球员碰不到的球，费兰在第 106 分钟补上来的位置也一样。
不过站位只能决定起跳时是否占住有利位置，决定不了球是否会落到那里。落点偏半米，前点的干扰就失效，后点的两人也会同时够不到球。孔帕尼这套排布真正依赖的是争顶球员对落点的判断，训练里的重复演练因此绕不过去。
把这四层放在一起看，孔帕尼的定位球更像一份分工说明书，而不是固定的跑位剧本。前点干扰、后点包夹、弧顶回收、后场兜底，四个区域各有任务，但执行细节要看对手排的是人盯人还是区域防守，对方的防守方式一变，同一套站位就要在人数和高度上重新分配。
联赛与杯赛的差别也很直接。联赛里对手研究时间充足，同一套角球站位连用容易被针对，前点与后点的人数比例需要不断微调。杯赛准备时间短，站位上的出其不意更容易奏效，第二落点的争夺也往往成为打开僵局的那一下。
