加拿大首战对卡塔尔踢得并不顺，阵地进攻长时间打不开，真正让场面变化的，是戴维斯的位置往上挪了。他不再贴着左边线等球，而是多次走到中场偏左的位置接应，甚至压到对方两名中场身后。这个站位改动直接改变了加拿大的出球起点，也把他身后那片区域反复暴露在对手的反击视野里。他不是临时起意跑上去的，而是球队在打不开局面时唯一能往前走的那个人。
一、他把出球点从中场线提到了对方半场
对卡塔尔那场，戴维斯接球的平均位置比过去高出一大截。他常常站在对方后腰与中卫之间的缝隙里拿球，背对球门再转身往前推。这个位置让他摆脱了边线附近的围抢，也逼得卡塔尔的边前卫不得不跟出来，防线因此被横向拉开。加拿大的中锋这才有了背身接球的空间。
他往前一站，加拿大的进攻路线就从一条变成了两条。过去球队只能沿边路往前推，再由边锋传中找中锋，进攻容易被提前站位化解。戴维斯站到中路之后，可以自己带球穿过第一道防线，也可以把球分到弱侧。他在那场比赛里有两次直塞直接送到禁区内，这是他在边路位置时很少做出的处理。
但球一旦在他脚下丢掉，加拿大整条左路就是空的。中卫必须横移去补他的位置，禁区中路随之出现缺口。对卡塔尔那次他被断球之后回追了将近四十米才把球破坏出边线，那一次之所以能追回来，是因为卡塔尔前锋的推进节奏偏慢。换成反击更快的对手，同样的丢球位置就是一次射门机会。
二、回追速度让他敢往前压
戴维斯敢站得那么高，靠的是他的冲刺能力。对卡塔尔那场他从对方禁区前沿一路追回本方禁区，靠纯粹的速度把一次反击拦了下来。这种回追给了他往前压的底气，因为他知道球丢了还能追回来。速度在这里起的是保险作用，让一次冒险不至于变成一次失球。
问题在于，速度只能补上纵向的丢失，补不了横向的错位。戴维斯跑到前面之后，加拿大的左边路由中卫临时顶上，中卫一旦拉到边路，禁区中路就空了出来。对卡塔尔那场对手有一次反击正是从他这一侧打进来的，虽然最后没形成射门，但当时防线的站位已经乱了。他追得回球，追不回想位。
而且这种回追非常吃体能。每成功追回一次，都是一次全速冲刺的消耗，世界杯的赛程密度不允许他场场都跑出这样的距离。到了下半场，如果他因为体能下降而放慢回追速度，前面攒下来的那些冒险就会一次性结账。速度提供的余地是有限的，用完就没了。
三、对手反击的方式决定了这块空当有多大
如果对手习惯长传打身后，戴维斯的回追速度确实派得上用场，他能在球落地之前追上跑动的前锋。但如果对手用短传把球快速转移到他原本该站的位置，速度就完全用不上了，因为球不在他身后，而在他横移时留下的那片区域里。那片区域靠冲刺补不了，只能靠提前站位避免。
摩洛哥在十六强对加拿大时用的就是后一种方式。奥纳希梅开二度，两个进球都出现在加拿大由攻转守的那几秒里。戴维斯那场同样压上去参与进攻，摩洛哥却把球迅速输送到他身后，第一个失球正是从左路那片空当发起的。他的回追在这两次防守里都没能起到作用，因为球根本没往他能追的方向走。
这场球也说明，戴维斯压上去的收益和风险并不对等。他往前站带来的机会往往要经过好几脚传递才可能变成射门，而一次丢球就可能直接变成对方的单刀。加拿大中卫的转身速度并不突出，九游会APP他们需要戴维斯留在身后提供保护，而不是指望他跑到前面再跑回来。
四、想让他一直压上去，先得解决中卫的覆盖
戴维斯压上之后，加拿大在中场的传球质量确实提高了。对卡塔尔那场他在中场完成的几次向前传递直接打穿了对手两条线，为队友创造了射门机会。球队的进攻不再只靠边路传中，多了一条从中路往前的通道。对一个进球能力有限的球队来说，多一条通道就多一次机会。
但要让这套踢法成为常规手段，前提是有人能补上他身后的位置。这个人需要横向移动快，能从中路迅速拉到边路封堵，同时还得盯住禁区里的中锋。加拿大目前的中卫组合做不到这一点，所以他们只能在部分场次、部分时段让戴维斯往前站，而不是全场都这么踢。
他在对卡塔尔那场的表现说明这套安排有可行性，也说明它对阵容配置的要求很高。不是每场比赛都能复制，尤其当对手的反击速度超过他回追能力的时候。加拿大最终在十六强止步，这套踢法也就没有机会在更高强度的比赛里继续往下试。
戴维斯往前站得越深，加拿大的中场控制力越强，防线暴露的空当也越大。回追速度是他弥补空当的最后手段，也是消耗最大的手段。一旦体能下去，或者对手的反击方向不对，这份保险就会失效，代价会直接写在比分上。他在本届赛事里给出的答案并不复杂，压上的幅度要根据对手反击的方式和身边中卫的移动能力来定，而这条底线从来都不宽裕。
